Aller au contenu principal Activer le contraste adaptéDésactiver le contraste adapté
Fermer

VIE PRATIQUE. On peut être de mauvaise foi pour s'approprier le bien immobilier d'autrui, mais il ne faut pas le montrer
information fournie par Boursorama avec Media Services 15/03/2024 à 09:49

Celui qui démontre qu'il sait qu'une parcelle ne lui appartient pas, ne peut pas se l'approprier même après trente ans d'usage paisible, publique, non équivoque et comme propriétaire.

( AFP / THOMAS SAMSON )

( AFP / THOMAS SAMSON )

Le fait d'être de mauvaise foi n'empêche pas de s'approprier le bien immobilier d'autrui par la prescription, en l'utilisant à la vue de tous durant trente ans, mais alors, il ne faut pas l'afficher ouvertement.

C'est ce qui ressort d'un arrêt de la Cour de cassation qui a donné tort à celui qui revendiquait la propriété d'une parcelle voisine, parce qu'il avait tenté, au cours de ces trente années, d'acquérir légalement le bien, d émontrant ainsi qu'il savait que la parcelle appartenait à autrui.

Depuis plus de trente ans, ce voisin autorisait ses visiteurs à garer leur voiture sur un terrain qui ne lui appartenait pas. Les conditions sont donc remplies, disait-il, pour en être reconnu propriétaire, ces conditions étant d'avoir usé de ce lieu de façon paisible, publique, non équivoque et comme propriétaire . Et seul le propriétaire peut autoriser quelqu'un à garer sa voiture, insistait-il.

Mais les juges ont estimé ces circonstances insuffisantes car ce voisin, par deux fois, avait proposé d'acquérir ce terrain. Dès lors, le seul usage de cette parcelle et le fait que les voisins aient cru propriétaire celui qui n'était qu'un usurpateur ne suffisent pas, ont-ils dit.

On peut devenir propriétaire ainsi, même en étant de mauvaise foi , c'est-à-dire en sachant parfaitement que le terrain appartient à un autre, comme le soutenait ce voisin. Mais, on ne peut pas, a conclu la Cour de cassation, revendiquer ainsi la propriété lorsque à deux reprises, comme l'a fait cette personne, on a proposé de l'acquérir. Car on a ainsi avoué ne pas être le propriétaire et connaître l'identité de ce dernier. Dès lors, l'usage n'a pas été fait "à titre de propriétaire" et il manque une condition légale.

(Cass. Civ 3, 29.2.2024, R 22-23.563).

4 commentaires

  • 15 mars 11:25

    Encore une loi débile....et cela a permis de dépenser combien de temps et d'argent.....


Signaler le commentaire

Fermer

A lire aussi

  • une tribune libre traitant du non-coté. (Crédits photo : A&P)
    information fournie par TRIBUNE LIBRE 03.05.2025 15:01 

    Une tribune libre rédigée par Par Amélie Vérone, fondatrice de l'agence de communication spécialisée en finance A&P En quelques années seulement, le non coté a connu un fort développement auprès des investisseurs particuliers. Selon les chiffres de l'AMF*,

  • TAEG, informations relatives aux assurances, mentions obligatoires sur l’offre de prêt… Votre banque doit s’assurer de vous informer correctement. ( crédit photo : Getty Images )
    information fournie par Le Particulier 03.05.2025 10:00 

    Quand vous sollicitez un crédit immobilier, l’établissement prêteur doit remplir certaines obligations légales. Il est tenu d’évaluer votre solvabilité et de vous mettre en garde sur les risques liés au prêt. Il doit également vous communiquer un ensemble d’informations ... Lire la suite

  • Une femme en train de passer un appel téléphonique pour la gestion de son épargne (Crédits: Adobe Stock)
    information fournie par Café de la Bourse 03.05.2025 08:42 

    Lorsque l'on possède 250 000 euros de capital financier, il est parfois difficile de se bâtir un patrimoine diversifié pour valoriser un tel capital dans la durée car de très nombreuses solutions existent et il n'est pas forcément évident de choisir quels placements ... Lire la suite

  • Statuts LMP et LMNP : quelles différences pour les investisseurs immobiliers ? / iStock.com - peterschreiber.media
    information fournie par Boursorama avec LabSense 03.05.2025 08:30 

    Avec le développement de la location meublée, de plus en plus d’investisseurs se tournent vers ce type de placement immobilier attractif. Mais encore faut-il bien comprendre les implications des deux principaux statuts juridiques liés à cette activité. À savoir, ... Lire la suite